小城天长

 找回密码
 注册

快捷登录

搜索
查看: 5969|回复: 88

[百姓话题] 闲聊聊做人的境界

  [复制链接]
发表于 2019-8-5 08:09 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 孙律师 于 2019-8-5 08:09 编辑 6 I7 [1 h' r& P5 L0 t+ Y! W
2 g, A/ n! C) d" Q! E, w8 F
      记得多年前偶然通过凤凰卫视看到一则小故事:4 W/ W4 t! [( o7 Z. j

- h: v0 T0 N, [% X0 @& D      张澜曾在民国初期曾出任四川省主席,有一次带着随从去北京公干,路过川陕边境时突然遭遇土匪打劫,土匪到了张主席跟前的时候,突然领头的土匪跳下马来、抱拳,说:张主席,我们是护送你过境的!……为何如此?原来在土匪们看来,张主席是真正为百姓做事的官员,因此本来的打劫突变成了护送……这则小故事给我的触动很大,做人做到连土匪都敬重他、不会对他下手,真的令我惊叹不已……  A+ j- h) T- @4 g" o) V

* C2 [  \% w1 B+ Y) x& q3 u  T. ~) m       360截图20190801170358006.jpg * g; }% Q8 O( S" e7 f3 O

  \: K, I' L% [- Y, E( D; Y3 }5 Z       对照一下自己,感觉与张澜相距甚大,好在自己为人处事秉持不作恶的原则,境界不一定能上去,但至少要做一个无害于他人与社会的人,这样可以收获问心无愧。
) F9 J7 v7 ^" s) w' J/ o+ z- f. x" A& V# S
      我们每个人都应当拥有自己的独立意志和做人原则,不做人云亦云的提线木偶,不主动做坏事,更不可以以服从为借口作恶——即便是不得不执行命令,那也得知晓“把枪口抬高一厘米”的故事(以下故事来自《枪口抬高一厘米的良心义务》):$ J9 P$ o% i" M3 `6 z" b
) E- R9 k7 X9 n1 w
      1989年2月,刚满20岁的克利斯与朋友高定,一起偷偷翻越柏林墙企图从东德逃向西德(东德和西德在二战以后属于两个国家,于1990年完成统一)。几声枪响后,克利斯被打中了前胸,高定被击中脚踝。克利斯很快断了气,他是倒在这堵墙下的最后一个遇难者。射杀克利斯的东德卫兵叫英格·亨里奇。……柏林墙倒塌两年后,柏林法庭对英格·亨里奇以及其他三名东德守卫进行审判。法庭最终判决英格·亨里奇三年半徒刑,不予假释。他的律师辩称,他仅仅是执行上级命令,根本没有选择的权利,罪不在己。法官却当庭指出:“警察不执行上级命令是有罪的,但是打不准是无罪的。作为一个心智健全的人,那时你有把枪口抬高一厘米的权利,这是你应该主动承担的良心义务。”1 E7 i7 [* `% r  I
3 k6 e9 T' c8 J4 {8 @, w; M) s$ C' U
       照片.png # k& ~1 M9 G1 Q+ L% s
& c; v5 ?) N, I1 x: q" ^
      希望我们每个人都能秉持良知——良知是最高的命令,不突破做人底线,大家共同营造和谐社会。
( z" A5 G+ }& q) O" I$ d# ]' \, `" t/ G% L. I; K* E. s
7 h4 t$ S2 T6 j/ m, p' w6 E
/ ^8 G2 \3 N  Z, R+ k  O. d! X

! v8 H/ U+ b* L9 Y! |+ T" @) l7 y7 W
$ p& t& s/ ?5 \& }  X

& r3 t, a- i" _8 f# x6 F0 K, _1 c
5 H. J& e1 x! A3 @2 B9 }2 X
, W. Q! X3 h2 d  e
, K+ T+ ]! l* b/ x! T+ {# g
 楼主| 发表于 2019-8-5 08:23 | 显示全部楼层
做人的良知准则有法律依据:: W) ^3 _+ \! Y2 E0 g) ^
/ Z. @% Y( h/ J1 H5 \
       《中华人民共和国公务员法》第六十条规定:
5 B' N$ L; E1 h. a; I+ M$ e- ?' y6 v+ }       公务员执行公务时,认为上级的决定或者命令有错误的,可以向上级提出改正或者撤销该决定或者命令的意见;上级不改变该决定或者命令,或者要求立即执行的,公务员应当执行该决定或者命令,执行的后果由上级负责,公务员不承担责任;但是,公务员执行明显违法的决定或者命令的,应当依法承担相应的责任。! F$ c* j1 H! p0 c* I' D

' u4 `$ Y/ i( x8 T$ H# p

; s& R: D+ c& o  x9 c' Y8 g& t         公务员法的上述规定,实则上体现了良知准则——公务员法第六十条提及的“明显违法”,这里的“法”应解读为广义,不仅是制定法,还应当包括做人最最起码的良知,任何违反做人良知的法可称之为“恶法”——恶法向来都是非法的……
" X- u* Q  J" w0 k- t; ~7 I
回复

使用道具 举报

发表于 2019-8-5 09:00 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2019-8-5 09:12 | 显示全部楼层
环境历练个性决定素质,修养有高有低 ,但我们需要的是榜样
回复

使用道具 举报

发表于 2019-8-5 09:34 来自手机 | 显示全部楼层
恶法在么个时期就是、正义的象征文革就是如此,恶法就是维护么个时期领袖的神权
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-8-5 10:23 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 孙律师 于 2019-8-5 10:28 编辑 , Z5 k$ E% T0 |" F$ c
红色中国 发表于 2019-8-5 09:34/ k$ I; I- l! z8 I- j: n/ J6 k
恶法在么个时期就是、正义的象征文革就是如此,恶法就是维护么个时期领袖的神权

$ }: B5 _0 ^& R7 P8 q1 L! @文革是被中央决议彻底否定的,文革时期无法无天,连国家主席命都不保、未经正当法律程序随便就剥夺生命(死后多年才平反)……我倒是希望学学德国制定法律,德国严格禁止宣扬纳粹——在德国公开宣扬纳粹属于犯罪行为、会被追究刑事责任,中国同样应当立法严格禁止鼓吹文革……

点评

请问QQ多少?有事要问你  发表于 2019-8-16 10:58
回复

使用道具 举报

发表于 2019-8-5 11:38 | 显示全部楼层
在这个时候突然提到这个问题,不知道孙律师是遇见政府人员公然知法犯法还是别的什么情况?如果是执法人员公然知法犯法,那就通过相关的司法渠道向上反映,相信党和政府会给你一个合理的答复和处理。
% C( b# q# U: _! p( d后面有人谈到了文革,还提到了维护某领袖的神权,其实很显然指的是谁。我不是毛派,也很反感毛左动不动就那一套谁谁万岁。不过我在考虑一个问题,是什么让他们对他如此崇拜?谁都不是傻子,而且我有一个很有水平和见解的朋友,对毛也推崇之至。我个人比较喜欢没事翻墙看看,骂骂台独港毒,调侃一下民运废柴。忽然有一天,一个三观很正的上海小姑娘发了一条 FACEBOOK,上面谈到了毛,她说了对毛观点改观的过程,可以贴出来给大家看看。(直到今天,我都不是毛派,我是个很实用主义的人)
1111.png

点评

说的好!点赞!  发表于 2019-8-21 10:18
回复

使用道具 举报

发表于 2019-8-5 13:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 天长饭店 于 2019-8-5 13:58 编辑
# G7 s9 a% Y' t7 o  |4 `; ?7 v! @
孙律师 发表于 2019-8-5 10:23
( \: X$ w$ l' t' B; t, w7 I文革是被中央决议彻底否定的,文革时期无法无天,连国家主席命都不保、未经正当法律程序随便就剥夺生命( ...
/ ]6 {& z( i2 G
在这个时刻,大律师突然抛出这样的话题,感觉有点含沙射影的味道。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-8-5 13:56 来自手机 | 显示全部楼层
教父 发表于 2019-8-5 11:38. G3 j8 d2 B* t& u
在这个时候突然提到这个问题,不知道孙律师是遇见政府人员公然知法犯法还是别的什么情况?如果是执法人员公 ...
4 c" Y4 [9 s/ {1 y0 W- F4 G
你们全瞎讲,本来的个事,非要讲个事出来。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-8-5 14:08 | 显示全部楼层
qq584004425 发表于 2019-8-5 13:56
" V! y0 v2 d! N6 u( g3 \* u2 \你们全瞎讲,本来的个事,非要讲个事出来。
# J  {+ \: s0 K1 ]4 Z
搞法律的一般都比较推崇西方价值观那一套,但是遇见具体问题的时候,会对西方比较宽容,对中国比较苛刻。
+ V4 f! x+ f1 a) v: t  L比如:美国枪  支泛滥,每年上千人无辜死亡,一些人会说要尊重美国人持枪的自由,甚至杜撰了一个美国宪法规定民众可以用枪推翻政府的自由。其实我想说的是,如果美国的民主自由是最科学的制度,不应该每年产生上千无辜死亡的事情,而且美国政府的高效廉洁公平公正,民众也没必要去用枪反抗。既然要保障持枪者的自由,那谁来保障无辜死亡者的生存自由?其实说到底,就是为了保护军火商的利益而已,却包装了一个美丽的谎言。如果是中国每年上千人无辜死在枪  支泛滥之下,肯定对中国政府的评价又是另外一番模样。

点评

我说的没错,你是支持美国的持 枪政策。问题来了,美国政府为什么不严控枪,现在很多人直接一枪毙命,哪来的反击机会?而且有很多儿童误杀别人甚至把自己误杀。说到底就是美国政府被军火集团操控罢了。  发表于 2019-8-6 09:11
法律允许公民持枪,劣迹斑斑的人肯定没有资格持枪;当法律不允许持枪时,坏人照样可以搞到**,坏人作恶时、好人就没有保卫自己并进行还击的有效手段……  发表于 2019-8-6 08:57
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表