小城天长

 找回密码
 注册

快捷登录

搜索
楼主: 孙律师

[百姓话题] 闲聊聊做人的境界

  [复制链接]
发表于 2019-8-14 16:35 | 显示全部楼层
教父 发表于 2019-8-13 10:11# r: M# [+ |4 q: k9 d
你还是空谈概念,而且你刚刚的言论也充分证明了你对西方新闻的极度宽容,所谓的为了时效性,不可能完全核 ...
2 H, E. ?' X( d
感觉到大律师对你们深深的蔑视了没?你们就应该是连VPN都不会的愚民,这样才能体现他见多识广~然后给你们搬弄搬弄那套含糊其辞的理论。读起来就想我妈朋友圈里的毒鸡汤,你敢不信?再给你来套强词夺理式的现身说法
回复

使用道具 举报

发表于 2019-8-14 17:49 | 显示全部楼层
正义之师 发表于 2019-8-14 15:26
4 ~9 T; X' y3 d7 @5 X* T坏人作恶时、好人就没有保卫自己并进行还击的有效手段……(这是重点!!!!!!!)

* C. E" L" g$ o' S  G中国是法治社会,坏人作恶自然会受到法律的制裁,正义也许是迟到,但是从不缺席。

点评

你所推崇的美国也一样有很多冤假错案,正义没有及时得到伸张,按你的逻辑应该对美国从根本上进行改进。你可以看一个美国纪录片《Making a Murderer》(制造杀人犯),看完之后,相信你会对美国的司法有更清醒的认识。  发表于 2019-8-15 14:30
还有一种说法:迟来的正义是非正义——正义就是在应当来到的时候来到,人都冤死了好多年了,平反了有多大意义呢?如果不从根本上改进,还会是老样子……  发表于 2019-8-15 08:24
回复

使用道具 举报

发表于 2019-8-14 18:59 来自手机 | 显示全部楼层
孙律师 发表于 2019-8-5 08:239 \# d" ^$ {" P
做人的良知准则有法律依据:: B; Y9 p' j+ X, s* M0 f! }
6 B2 K) O" _8 R1 w7 \( e, W
       《中华人民共和国公务员法》第六十条规定:/ y2 u' R' F* n* [

6 S& y+ F" G( C这只是理想,你不从众,反而会被看作异类。每个时代都会有正臣,翻到历史几个好结果的。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-8-14 23:18 来自手机 | 显示全部楼层
支持孙律师,最起码的言论自由,各方发表各自的观念,做到真真的百家争鸣,百花齐放
回复

使用道具 举报

发表于 2019-8-14 23:21 来自手机 | 显示全部楼层
支持孙律师,最起码的言论自由,各方发表各自的观念,做到真正的百家争鸣,百花齐放

点评

谢谢。  发表于 2019-8-15 08:30
回复

使用道具 举报

发表于 2019-8-15 08:35 | 显示全部楼层
本帖最后由 教父 于 2019-8-15 08:37 编辑
9 ]8 v, m) S! X8 K% y0 u
穿越飞心 发表于 2019-8-14 23:21/ u2 y/ o8 r3 t0 p
支持孙律师,最起码的言论自由,各方发表各自的观念,做到真正的百家争鸣,百花齐放
" u# Z! u5 U. n) v5 U+ e+ l
言论可以自由,谣言不能自由。* A& x$ n3 z0 s: a. L$ Z
律师应当维护法律的正确实施,维护社会的公平正义。而他从“枪口抬高一厘米”这个谣言故事作为切入点,影射中国法律存在恶法,政府公务员执行恶法,是何居心?让他指出中国那个法律是恶法,哪条法律条文是违背了人最起码的良心,一直避而不谈,最后想到人人喊打的城管,说假定城市管理的个别规定是恶法?这个还能是假定的?城管的相关规定是公开的,孙律师又是法律工作者,完全可以用他的专业知识指出恶法,他根本指不出来,全是一套含糊其辞,闪烁躲避。明眼人都能看出他这套说辞目的是什么。
/ ~/ A$ Q7 K: \% j他说媒体为了时效性可以不对新闻真实性负责,这是言论自由?这是在鼓励妖言惑众!真实性是新闻最重要的基础,真实性是新闻第一性,时效性才是第二性,一切新闻报道都必须如实的报道事实的真相,客观地反映事物的本来面目。能做到这样才能算媒体,一个对真实性都无法保证的所谓媒体,只是谣言制造机。
4 {# @( V; o: G: r/ R! |4 S7 U他口口声声中国压制和控制舆论,就不说别的,通过VPN翻墙之后,比如FACEBOOK知道是大陆IP,全推送轮子、台独港毒等内容,发表反对意见,支持国家统一,就能被封号,甚至有的看发表简体字就会封,到底谁在压制言论自由?言论自由比小城天长差远了!中国媒体的自由度的确还有待提高,但是最起码有一点中国的国家媒体讲话都是有根有据,是有公信力的,中国的国家信誉是完全没问题的。5 v! _- ~" S; s  Y" |: E; s
有人简单地把“言论自由”理解为想说什么就说什么,甚至是不受任何限制的造谣自由,,宽容谣言就是保护说话权利,而惩治谣言就是遏制言论自由,这样的观点似是而非。6 d6 X( x- s! P7 Z% f
“从心所欲而不逾矩”,对谣言的否定态度,体现着一个公民的基本理性,捍卫着一个社会的起码底线。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-8-15 09:03 | 显示全部楼层
教父 发表于 2019-8-15 08:35
5 ^) Q0 A4 r5 Z( v9 Y言论可以自由,谣言不能自由。5 K$ W( f& y7 L  U# ]4 H
律师应当维护法律的正确实施,维护社会的公平正义。而他从“枪口抬高一厘 ...

( q: B3 i$ ~1 |4 S" W缺乏真相的时候,尤其是有人“捂盖子”的时候,谣言必定四起——事实上,许多所谓的谣言就是遥遥领先的预言……记者不能自由采访、没有新闻自由的时候,政府应当对谣言的产生负主要责任……  `- ~* E6 w( e( {  M8 g

+ j4 A: v, f1 Z9 m另外,如果在文革的时候你要是掌权,你极有可能会随随便便就给人定罪——现在我根本就没有翻墙,你就断定我翻墙,我就呵呵了……不管怎样,还是要谢谢你的参与。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-8-15 09:46 | 显示全部楼层
孙律师 发表于 2019-8-15 09:03) }* B% ?) p, o1 b/ J
缺乏真相的时候,尤其是有人“捂盖子”的时候,谣言必定四起——事实上,许多所谓的谣言就是遥遥领先的预 ...
  U# h* \+ p( V7 e
把哪条恶法、哪里没有言论自由、哪件谣言政府需要负责的具体事件都列出来。大家就事论事的讨论讨论,用许多、例如。。。这样含糊的推断恐怕难以服众吧!

点评

我今年7月10日发布的《某位“领导”您在哪里?我想与您对个话》这帖子存活不到一天就没了,如果不能帮助恢复、我们就继续探讨言论字油等话题,反之则表明你涉事不深,探讨这些话题就没有意义了……  发表于 2019-8-15 11:09
回复

使用道具 举报

发表于 2019-8-15 10:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 教父 于 2019-8-15 10:24 编辑 * |3 \, u6 b' E- a8 R3 D
孙律师 发表于 2019-8-15 09:03
6 ?  g; p& A7 i. g4 }, R5 o缺乏真相的时候,尤其是有人“捂盖子”的时候,谣言必定四起——事实上,许多所谓的谣言就是遥遥领先的预 ...

; j9 B- v3 ^3 s) N  _我可没说你翻墙哦,我前面说的是我翻墙VPN一键搞定,FACEBOOK也是我翻墙的经历,这么浅显的内容你都能推导出我给你扣帽子,理解能力需要提高,相反,倒是你给中国法律扣上了恶法的帽子。
- s$ a- Z( E! P, Q; s你说到有人“捂盖子”掩盖真相,那是此人个人的问题,和中国法律是恶法是两码事,党员干部存在害群之马,正义也许会迟早,但从不缺席。你在小城天长发帖被删,就上纲上线到中国存在恶法,政府公务员执行恶法,两者是不能划等号的。现在全国扫黑除恶,有问题天长举报不了,可以向上反映,电话号码都是公开的,至少有一点,检查组巡视组来的时候,这也是你拦轿告状的机会。5 H3 T, ~9 N* j- U: _8 S
为维护天长人的正当权益,曾经因为某件事天长的网上群情激奋,各种谣言四起,我和几个小城天长网友没有在网上多话,而是默默行动,并且做好了承担后果的准备,当中有人民教师、有外地在天长工作的热心人,有大学生,有身怀六甲的准妈妈……我们的第一步是分工收集证据(具有一定的危险性),第二步带着采集的样品到异地第三方检测,所有的费用我们自己承担,一旦检测不合格就准备通过相关渠道反映情况,甚至做好了去北京的准备,最后第三方检测的结果表明天长相关的部门没有说谎,虽然有瑕疵但是可以理解和原谅,尽管当时我们把行动的结果和检测报告公布还了天长某部门的清白,但是网上依然一片骂声,甚至说我们几个是托,但是我们无所谓。政府部门没有撒谎,说的是事实,我们几个人通过实际行动和异地第三方检测也证明了政府相关部门没有撒谎,但是谣言依然存在,因为有些人只相信那些他愿意去相信的东西,《乌合之众》里提到的群体无意识说的就是这种现象,多说无益,弄清真相就好,现在差不多快10年了,天长再也没有发生过类似的情况,这是最令人欣慰的地方。
% v# S8 W- H  _% f- Z: \/ _9 X因为做过实事,所以看不惯凡事就网上发帖指责,言而无物,甚至利用谎言来攻击社会和政府,时间、地点、人物、事件……全部没有,就是一通乱骂,除了制造对立,传递负能量没有一丝社会价值。社会的进步,需要的是做,而不是说。
6 c/ b; m" q$ l& ?( N0 [0 Z/ V: D* s1 V8 M6 R
: x* r/ _& @$ G! F; ?
7 P( P2 [* d$ O
回复

使用道具 举报

发表于 2019-8-16 10:57 | 显示全部楼层
孙律师 发表于 2019-8-5 08:23
) m, D; g" n  @2 j' Y做人的良知准则有法律依据:; {1 J7 Y# k% X, z4 z8 N

6 C% P' B( c0 A  F8 ?       《中华人民共和国公务员法》第六十条规定:

% V0 p2 v; V4 w# S$ V你好,请问你的QQ多少?我有法律问题需要咨询
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表